Sep 08, 2024
Última actualización 12:03 PM, Mar 9, 2023
 |
 |
 |
 |
Exitosa jornada sobre “Justicia, Medios y Sociedad” en la UNRN
- Oct 09, 2017
-
tamaño de la fuente
disminuir el tamaño de la fuente
aumentar tamaño de la fuente
- Imprimir
Con una excelente concurrencia de público, se desarrollaron las jornadas de “Justicia, Medios y Sociedad” en la Sede Atlántica de la Universidad Nacional de Río Negro. Las actividades fueron organizadas en forma conjunta por la Escuela de Capacitación Judicial del Poder Judicial de Río Negro, el Instituto de Investigación en Políticas Públicas y Gobierno de la UNRN y la carrera de Abogacía de la misma Universidad. Adhirió el Sindicato de Trabajadores de Prensa de Viedma.
Durante la primera jornada se realizó el acto de apertura y luego se presentaron cinco expositores, con momentos de preguntas del público.
Presentación
En el acto de apertura, Lila Luchessi, titular del Instituto de Investigación en Políticas Públicas y Gobierno afirmó que “en tiempos globales, las disciplinas por si mismas no responden a algunas de las preguntas que nos vamos haciendo y es preciso interactuar con colegas de otras ciencias, que trabajan con datos, números, herramientas ingenieriles, leyes”.
Para Luchessi, la idea que anima las jornadas es que “juristas, académicos y periodistas puedan interactuar para que entre todos tal vez no encontremos respuestas, pero sí podamos al menos generar nuevas preguntas”.
Por su parte, la presidenta de la Escuela de Capacitación Judicial y vocal del STJ, Liliana Piccinini, aseguró que “estas jornadas fueron una necesidad. La Corte dice que la libertad de prensa es el de todos los derechos el que merece mayor protección porque de otro modo tendríamos una democracia sin sentido”.
“Podríamos decir que el Poder Judicial y la prensa tenemos un factor común en cuanto a la misión de preservar el orden democrático y ejercer el control de los poderes. Creemos que esta coexistencia armónica pueda ser debatida en un ámbito que ofrece neutralidad, el ámbito de los conocimientos, por eso estamos aquí”.
Luego, Ricardo Apcarián, presidente del STJ, invitó a “repensar la relación que nos vincula y mejorar los servicios de cara a la comunidad. Desde el Poder Judicial somos conscientes que tenemos que mejorar y creo con sinceridad que somos el único poder del Estado que lo ha dicho públicamente y estamos haciendo cosas concretas”.
Destacó el trabajo de la Escuela de Capacitación, la incorporación de la planificación como eje en el Poder Judicial, la implementación de un sistema estadístico confiable. “Prensa y Justicia tenemos desafíos comunes. La sociedad ya no se conforma con ser una mera receptora de noticias, quiere participar, quiere incidir, y exige transparencia y honestidad e inmediatez. Este último punto es complejo para el Poder Judicial, ya que va a contramano del mandato del debido proceso”.
“Hay un desajuste estructural entre las expectativas de la sociedad y lo que el Poder Judicial debe hacer. En el desajuste la prensa no es ajena, de allí la importancia de estas jornadas. Ambos tienen un rol democrático importante”, finalizó.
Por su parte, el rector de la UNRN, Juan Carlos Del Bello, destacó la actividad del Instituto de Investigación. “La universidad propicia este tipo de jornadas desde el rol de generar debates. Queremos tener centralidad y voz en los debates que que se dan en la sociedad”, aseguró.
Entre la prensa y el Poder Judicial “existen tensiones porque las expectativas sociales son muy claras, se expresan a través de los medios, de las redes. Hay un reclamo de ´hacer justicia´ en cuestiones que tienen que ver con la violencia, con la corrupción. Incluso hay sentencias mediáticas”.
Luego, ponderó que “en un sistema democrático la libertad de expresión es fundamental y hay que preservarla. Todavía tenemos una democracia en proceso de consolidación”. Finalmente, felicitó a los organizadores y mostró su satisfacción con la convocatoria.
Video apertura: https://www.youtube.com/watch?
Paneles
El primer panel estuvo integrado por el periodista Omar Lavieri y el sociólogo Kevin Lehmann.
Este último dijo que “El Poder Judicial debe mostrar la vulnerabilidad del sistema. La comunicación del sistema de administración de justicia comunicación tiene que desandar el camino que transitó. Anduvieron el camino de mostrar la excelencia, de no hablar, el camino de ´su Señoría´, todo eso los desprotege, los aleja. El Poder Judicial son personas, que tienen como punto de llegada una sociedad más pacífica”.
En este marco, afirmó que “a diferencia de otros sistemas en crisis, como el educativo, los resultados sistémicos les explotan a los magistrados y no al sistema”. Dijo que “la sociedad sabe que los maestros están de su lado” y por eso no reclama resultados a ellos. “El Poder Judicial debe mostrar su vulnerabilidad”.
Luego, afirmó que “los sistemas públicos son conquistas sociales, son conquistas democráticas. Nos ha constado muchísima sangre tener un cuerpo profesional, neutral y revisable que tome las decisiones sobre quien es culpable y quien no. La sociedad debe fortalecer un sistema público que no es reemplazable”.
Video disertación de Kevin Lehmann: https://www.youtube.com/watch?
Por su parte, Omar Lavieri contó: “cubro Comodoro Py desde que no era Comodoro Py. Cubrí corrupción del menemismo, del kirchnerismo y, como viene la mano, voy a cubrir corrupción del macrismo, porque nada está cambiando, según veo por el ingreso de causas”.
El periodista, que actualmente trabaja para Infobae y ha escrito varios libros sobre casos de corrupción, afirmó: “Descreo de la categoría periodismo de investigación. El periodismo es periodismo”. Luego, relató alguno de los casos más resonantes que le tocó cubrir.
Video disertación de Omar Lavieri: https://www.youtube.com/watch?
Segundo panel
El segundo panel estuvo integrado por Darío Vezzaro, ex Fiscal General de Córdoba, y los periodistas Ricardo Ragendorfer y Hugo Alonso.
Darío Vezzaro comenzó por recordar el término de “criminología mediática”, citando a Zaffaroni. Agregó que existe una dicotomía: “por un lado está la Academia que pide garantías, respeto para el delincuente y por otro la opinión pública que quiere linchamiento para todos y rápido”. Luego, desarrolló algunos casos de influencia mediática en las condenas.
Dijo que los discursos generan estereotipos: “si titulamos los vecinos atacaron a golpes al delincuente, estamos categorizando. El estereotipo del delincuente está bien marcado por los medios. Entonces los jueces que tienen en cuenta las garantías pasan a ser los enemigos de ese reclamo punitivo estereotipado”.
Video disertación Darío Vezzaro: https://www.youtube.com/watch?
Hugo Alonso, afirmó que “los periodistas somos poco autocríticos. Nuestra función tiene una responsabilidad muy grande al trasladar a nuestras audiencias temas judiciales”. Abogó por “una relación profesional, de respeto entre jueces y periodistas, con algunas reglas básicas, buscando acuerdos en la relación para que el trabajo de los dos sea mejor”.
Afirmó que “con la creación de las oficinas de comunicación en el Poder Judicial no se resolvieron todos los problemas. Las oficinas no pueden cubrir todas las demandas. No pueden repreguntar”. Agregó que “el elemento central entre el periodista y los funcionarios judiciales es la confianza, y debemos trabajar de los dos lados para construirla. Los periodistas debemos encontrar aquello que se quiere ocultar, pero debemos reconocer que el ejercicio de la profesión no está por encima de ninguna ley”.
Video disertación Hugo Alonso: https://www.youtube.com/watch?
Finalmente, el periodista Ricardo Ragendorfer dijo que “la misión de la crónica policial no es andar resolviendo crímenes ni tampoco convertirse en voceros de quienes si tienen la función de esclarecerlos. El cronista es una especie de colectivero que atraviesa ese ancho camino que lleva del dato a la noticia, de la noticia a la información y de la información a la historia”.
Luego ahondó en el rol del periodista: “es una especie de investigador de la investigación. El periodista no es un cronista de los jueces, policías y fiscales. Ellos también son actores de una tragedia moderna. El periodista no debe convertirse en otro actor de ese drama. Su función es otra”.
“La fuente que más me gusta son los expedientes. Estén instruidos como estén instruidos, son diamantes en bruto. En la vida real, las fuentes son personas que tienen un determinado interés en revelar algo o en ocultarlo. Nadie es inocente. Nadie lo hace por nada”, explicó.
Video disertación Ricardo Ragendorfer: https://www.youtube.com/watch?