El reclamo de libertad asistida no prosperó en el Juzgado de Ejecución N°8 por los informes desfavorables de las distintas áreas del Penal 5 de Cipolletti y en la audiencia de revisión, realizada esta mañana, el interno también solicitó la prisión domiciliaria.
El preso fue el único que participó por videoconferencia, como es habitual en este tipo de trámites ya que los penales provinciales cuentan con medios tecnológicos y así evitan el traslado de los internos. El tribunal estuvo integrado por la jueza Alejandra Berenguer y los jueces Julio Sueldo y Guillermo Baquero Lazcano.
La fiscal fue Rita Lucia y el defensor Sebastian Nolivo. El interno es Mario Pino Vinet.
El tribunal concluyó que no hubo arbitrariedad en la resolución del Juzgado de Ejecución por considerarla bien fundada y porque justamente la libertad asistida se puede conceder cuando no haya riesgo para sí ni para terceros. En el caso puntual los dictámenes fueron desfavorables. Tampoco le concedieron la prisión domiciliaria por considerar que ese tipo de morigeración en la modalidad de detención se debe canalizar ante el fuero de ejecución y no en revisión.
Los informes del penal fueron concluyentes. El área psicológica calificó la propuesta de libertad asistida como desfavorable por considerar que el egreso anticipado puede constituir un riesgo de violencia sexual para la sociedad. El área social consideró que no se “objetiva un buen pronóstico de reinserción social”. En conclusión aconsejaron no otorgar el beneficio por considerar que el egreso anticipado “podría ocasionar riesgos para sí como para terceros ya que no ha recibido tratamiento adecuado y específico acorde al delito por el cual cumple condena”.