Antecedentes

Surge de la presentación realizada por la trabajadora  que el día del accidente , 23 de Junio de 2017,  alrededor de las 13.30 hs.  se encontraba cubicando un rollizo que estaba en una pendiente, en el Barrio Melipal. El terreno se encontraba mojado , por ello resbaló y  cayó de espalda, golpeando con su cadera sobre el rollizo. En la oportunidad, relató, sintió un dolor muy fuerte  y sospechó  que se había quebrado la cadera. Posteriormente pudo ponerse de pie y  se levantó muy despacio, comprobando  que podía caminar. Detalló que se encontraba  sola y pudo  con mucha dificultad  subir a la camioneta y volver a la oficina laboral. De manera inmediata dio aviso y se inició el proceso ante la ART. Recibió atención médica, con indicación de reposo, no obstante la ART le dio el alta de manera anticipada,   dejándola sin la prestación médica, por lo que tuvo que abonar personalmente los gastos que le requirió la medicación para combatir el dolor que sufriera.-

En los fundamentos del fallo se ha puesto en valor el dictamen realizado por la perito médica, quien luego de efectuar los exámenes correspondientes determinó que la mujer padece un grado de incapacidad laboral parcial, permanente y definitivo del 19,2%. Asimismo indicó que dicha dolencia "tiene su origen en las actividades laborales que pueden generar exposición, en este caso,   carga con posiciones forzadas y gestos repetitivos de la columna vertebral lumbosacra"  y concluye que "quedaría demostrada la existencia de la relación de causalidad médico-legal, tanto etiológica - topográfica y cronológica que genera la incapacidad funcional total sobreviniente. Además consideró necesaria la reubicación de la trabajadora en otro puesto de trabajo.

El Tribunal recordó en el fallo que el  art. 6 de la Ley de Riesgos de Trabajo -LRT- define al accidente de trabajo como "..todo acontecimiento súbito y violento ocurrido por el hecho o en ocasión del trabajo." En este caso  fue a partir de que la actora cayó de espaldas, que aparecieron los síntomas de dolor que motivaron la presente causa. En tales condiciones y tal como lo indica la perito médica  el golpe ha sido causa eficiente -aún cuando no haya sido la única- del resultado dañoso. Porque es a partir de tal evento que se produjo el hallazgo de las lesiones , que tal como lo afirma la perito fueran producto de la sucesión de esfuerzos compatibles con la tarea desarrollada por la accionante.

Comunicación Judicial

Tercera Circunscripción